El abogado Enrique Vallejo Garib, representante de Jonathan Loanders Medina Reyes, uno de los imputados en el caso de corrupción vinculado al exprocurador general de la República Jean Alain Rodríguez, aseguró este miércoles que los argumentos presentados ante el tribunal para sustentar la solicitud de extinción de la acción penal son “bastante contundentes”.
Vallejo Garib explicó que, aunque inicialmente se esperaba que el tribunal emitiera su decisión durante la mañana, la secretaria informó a las partes que el fallo sería conocido a las 3:00 de la tarde, debido a que la decisión aún no estaba lista.
“Yo, como defensa, personalmente, que no soy defensa técnica de Jean Alain Rodríguez, sino de Jonathan Loanders Medina Reyes, entiendo que fueron presentados fundamentos jurídicos y de hecho bastante contundentes. No existe forma alguna, procesal, técnica ni jurídica, que pueda traer como consecuencia el rechazo de esta solicitud de extinción”, expresó el abogado al ser abordado por la prensa.
Vallejo Garib aclaró, además, que representa exclusivamente a Jonathan Loanders Medina Reyes y que una eventual decisión favorable respecto a la extinción no beneficiaría automáticamente al resto de los imputados.
Según explicó, cada acusado deberá presentar su propia solicitud cuando procesalmente corresponda, debido a que los plazos y las circunstancias que sirven para determinar una posible extinción de la acción penal deben analizarse de manera individual.
“Los demás imputados tendrán su momento para presentar la misma excepción o la misma extinción en su momento oportuno”, señaló.
Defensa cita precedentes del Tribunal Constitucional
Vallejo Garib sostuvo que la solicitud presentada por su representado está sustentada, según la defensa, en precedentes vinculantes del Tribunal Constitucional, la doctrina y el principio de interpretación pro homine.
“Entiendo que se han presentado suficientes elementos jurídicos y de hecho que son bastante contundentes. No existe forma alguna, procesal, técnica ni jurídica, que pueda traer como consecuencia el rechazo de esta solicitud de extinción”, reiteró.
El abogado explicó que la solicitud de extinción corresponde a cada imputado de manera individual, por lo que no sería extensible automáticamente a las demás partes del proceso.
Sobre el caso
El Ministerio Público señala a los acusados de integrar una presunta red que habría malversado más de RD$6,000 millones mediante procesos fraudulentos ejecutados entre 2016 y 2020.
La defensa de Jonathan Loanders Medina Reyes sostiene que existen fundamentos jurídicos y procesales suficientes para que el tribunal acoja la solicitud de extinción de la acción penal presentada en su favor.
