Santo Domingo-La oposición política representada en el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) aseguró que la decisión de cuatro jueces de no participar en el proceso de evaluación para continuar en la Suprema Corte de Justicia no afecta la transparencia ni la objetividad de la renovación del máximo tribunal.
El proceso para escoger a los nuevos integrantes de la Suprema Corte de Justicia ha generado cuestionamientos luego de que su actual presidente, Luis Henry Molina, junto a otros tres magistrados, decidiera no participar en las audiencias de evaluación requeridas para optar por permanecer siete años más en el cargo.
Desde el oficialismo, el senador Dagoberto Rodríguez defendió el desarrollo del proceso y afirmó que la decisión de los magistrados de apartarse de la evaluación no representa una amenaza para la renovación del tribunal.
En tanto, el diputado opositor Tobías Crespo, miembro del Consejo Nacional de la Magistratura, consideró que renunciar a la posibilidad de continuar en la Suprema Corte es un derecho de los jueces y sostuvo que esta decisión no resta seriedad al proceso.
Sin embargo, el también opositor Gustavo Sánchez expresó sus reservas y advirtió que el presidente Luis Abinader podría ejercer influencia en la selección de los próximos magistrados para colocar personas afines a sus intereses políticos.
Mientras, el presidente del Senado y miembro del CNM, Ricardo de los Santos, aseguró que el órgano garantizará un proceso transparente y que serán escogidos jueces con capacidad e integridad.
El Consejo Nacional de la Magistratura tiene previsto concluir el próximo 23 de agosto la elaboración del reglamento y protocolo que regirán el proceso. Posteriormente se abrirá la recepción de candidaturas para avanzar hacia la selección de 11 nuevos jueces de la Suprema Corte de Justicia, que actualmente está integrada por 17 magistrados.
