El abogado penalista Carlos Salcedo consideró que la decisión de varios jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) de no continuar en el proceso de evaluación de desempeño ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) debe ser respetada, aunque afirmó que el hecho debe motivar una reflexión dentro del sistema judicial.
Salcedo explicó que la determinación de los magistrados responde a una decisión personal y profesional, al destacar que entre los jueces que optaron por no someterse a la evaluación hay integrantes con hasta 40 años de trayectoria en la administración de justicia.
“Es un hecho que corresponde a la autonomía personal y profesional de cada uno de los jueces. Entre los jueces que no se van a presentar hay jueces que tienen hasta 40 años en el sistema judicial. Por lo tanto, hay que respetar su decisión y su dignidad por el servicio que le han prestado al sistema de justicia de manera ejemplar”, expresó.
Salcedo pide revisar percepción sobre evaluación del CNM
El jurista indicó, sin embargo, que la decisión de varios magistrados de apartarse del proceso antes de ser evaluados no debe verse como un hecho menor, debido a la percepción institucional que puede generar sobre la transparencia y objetividad del mecanismo.
“Que sean varios jueces los que hayan decidido previamente a la evaluación por parte del Consejo Nacional de la Magistratura debe llamar a la reflexión. No es un hecho nimio, no es un hecho pequeño, institucionalmente hablando”, manifestó.
En ese sentido, señaló que el CNM debe garantizar condiciones que transmitan imparcialidad, independencia, transparencia, igualdad de trato y criterios uniformes durante la evaluación de los magistrados.
Según Salcedo, la confianza de la ciudadanía en este tipo de procesos no depende únicamente del cumplimiento de los procedimientos legales, sino también de la percepción de seguridad y credibilidad que proyecte el órgano encargado de evaluar.
Pide mantener intereses políticos fuera del proceso
El abogado sostuvo que cualquier asunto político, personal o externo al sistema de justicia debe mantenerse alejado de la evaluación de los jueces de la Suprema Corte de Justicia.
Asimismo, afirmó que los magistrados que participen en el proceso deben contar con la garantía de que serán valorados conforme a la Constitución, las leyes y parámetros objetivos relacionados con su desempeño, decisiones judiciales, efectividad y conducta ética.
“El llamado es a que el Consejo Nacional de la Magistratura actúe con total objetividad, independencia, imparcialidad y uniformidad de trato para todos los jueces, garantizando que la ciudadanía tenga confianza en el proceso”, indicó.
Renuncias de jueces de la Suprema Corte de Justicia
Las declaraciones de Salcedo se producen luego de que varios magistrados de la Suprema Corte de Justicia anunciaran su decisión de no continuar en el proceso de evaluación del CNM.
El más reciente en formalizar su salida fue Manuel Ramón Herrera Carbuccia, primer sustituto de la presidencia de la SCJ y presidente de la Tercera Sala, quien presentó su renuncia el pasado 6 de agosto.
A esta decisión se sumaron previamente las del presidente de la Suprema Corte de Justicia, Luis Henry Molina; su segunda sustituta, Nancy Salcedo Fernández; y la magistrada María Garabito Ramírez.
Finalmente, Salcedo afirmó que República Dominicana necesita jueces supremos con independencia, imparcialidad y calidad moral, capaces de fortalecer la confianza en la administración de justicia.
